Bemax i Crnagoraput dobili posao iako su bili skuplji za 150.000 eura

Bez autora
Oct 04 2010

Posao projektovanja i izvođenja građevinskih radova na rekonstrukciji puta Murino-Čakor Komisija za kontrolu javnih nabavki dodijelila je konzorcijumu Bemax i Crnagoraput za iznos od 885.000 eura, iako je njihova ponuda bila skuplja za preko 150.000 eura od prvorangirane. Na tenderu za izbor izvođača za ovaj posao odlukom Komisije za kontrolu javnih nabavki, čiji je sekretar Katarina Radović na žalbu konzorcijuma Bemax i Crnagoraput, prethodno su eliminisane dvije prvorangirane firme Integral inženjering a d. iz Laktaša i Tehnoput d.o.o. iz Podgorice. Ovo nije prvi put da se odlukom državne komisije posao dodijeli trećerangiranom, već je to učinjeno i u slučaju jalovišta. Radi se o novoj skandaloznoj i nezakonitoj odluci državne komisije, koja je na tri različita načina ocijenila dostavljene licence od strane ovih ponuđača. Naime, u slučaju firme iz Laktaša, Komisija je, utvrdila da je dostavljena licenca za geodetske radove nevažeća i pozvala se na načelni stav koji je donijela 2008. godine...

Bemax i Crnagoraput dobili posao iako su bili skuplji za 150.000 euraPosao projektovanja i izvođenja građevinskih radova na rekonstrukciji puta Murino-Čakor Komisija za kontrolu javnih nabavki dodijelila je konzorcijumu Bemax i Crnagoraput za iznos od 885.000 eura, iako je njihova ponuda bila skuplja za preko 150.000 eura od prvorangirane.

Na tenderu za izbor izvođača za ovaj posao odlukom Komisije za kontrolu javnih nabavki, čiji je sekretar Katarina Radović na žalbu konzorcijuma Bemax i Crnagoraput, prethodno su eliminisane dvije prvorangirane firme Integral inženjering a d. iz Laktaša i Tehnoput d.o.o. iz Podgorice.

Ovo nije prvi put da se odlukom državne komisije posao dodijeli trećerangiranom, već je to učinjeno i u slučaju jalovišta.

Iz Tehnoputa su aopštili da se radi o novoj skandaloznoj i nezakonitoj odluci državne komisije, koja je na tri različita načina ocijenila dostavljene licence od strane ovih ponuđača.

Naime, u slučaju firme iz Laktaša, Komisija je, kako se navodi, utvrdila da je dostavljena licenca za geodetske radove nevažeća i pozvala se na načelni stav koji je donijela 2008. godine, prema kojem ponuđači ne mogu dokazivati svoju sposobnost dostavljenom licencom svog podizvoćača, već sami moraju posjedovati tražene licence ukoliko u postupku javne nabavke nastupaju podnošenjem jedinstvene (samostalne) ponude.

Iako je drugorangirani Tehnoput, takođe, nastupio na tenderu kao i firma iz Laktaša, i pri tom takođe dostavio licencu svog podizvođača, to za Komisiju nije bio razlog da njegovu ponudu proglasi neispravnom, već je razlog našla u činjenici da je licenca ovlašćsnog lica podizvođača za geotehniku nevažeća jer nije izdata u formi licence koju izdaje nadležno ministarstvo.

U slučaju trećerangiranog konzorcijuma Bemax i Crnagoraput, Komisija je cijenila da je njihova ponuda ispravna, iako su oni, takođe, dostavili licence svojih podizvođača za geodetske radove i geotehniku.

Na taj način je Komisija tumačila da nastup na tenderu u formi konzorcijuma nije jedinstvena i samostalna ponuda i da se u tom slučaju sposobnost može dokazivati preko ponuđača, za razliku od nastupa bez konzorcijuma.

Ocenite tekst
Komentari
Prikaži više 
 Prikaži manje
Ostavite komentar

Prijavite se na Vaš nalog


Zaboravili ste lozinku?

Nov korisnik